男子在路上偶遇一陌生女子，男子提出与其同居被拒绝后将其杀害

从法律上讲，本案应当怎么定性呢？首先，吐某想带古某回去同居，遭到古某拒绝后与其发生争执，随后产生了杀害古某的想法，其主观上有杀人的故意。其次，吐某与古某发生争执后，吐某用古某佩戴的头巾勒其颈部，并致其倒地昏迷，客观上实施了具体的杀人行为。根据主客观相一致原则，吐某的行为符合故意杀人罪的构成要件，没有异议。最后，也是最重要的，经鉴定，古某不是被勒死的。


古某的死因很可能是多种因素共同作用，导致其窒息死亡，这也是我们通常说的多因一果。《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，情节较轻的，处3-10年有期徒刑。同样是故意杀人罪，量刑的差别却非常大，最高的可以判处死刑，最低的可以判3年有期徒刑，并宣告缓刑。吐某的量刑怎么确定，其行为属于故意杀人罪既遂，还是未遂是关键。《刑法》第23条规定，未遂是指，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在案件存在介入因素的场合下，需要根据介入因素大小、异常程度来判断因果关系的成立，进而确定吐某属于既遂，还是未遂。
通常来讲，会根据介入因素的“相当性”来确定因果关系，比如，先行行为导致最后结果发生的概率高，因果关系存在，反之，不存在因果关系。大家觉得，吐某的行为属于故意杀人罪既遂，还是未遂？从吐某报警自首，到民警找到古某时，古某人已又从沙枣林内到了李某家平房中，且躺在地上口吐白沫，这短短时间内发生了什么？关注@以身说法！对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。（来源：星视频）