"辱母案"：于欢究竟犯了什么罪？

于欢是故意伤害吗？
      
故意伤害应该是指在被害者并未对伤害者造成任何威胁的情况下，伤害者对被害人造成伤害。而于欢是在遭到被害人长时间非法拘禁，母亲遭到被害人肆意凌辱的情况下，迫不得已持刀伤人的，不应该属于故意伤害。聊城市中级法院经审理认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪，显然是不适当的。
于欢是防卫过当吗？
于欢的辩护律师提出，于欢有正当防卫情节，系防卫过当，要求从轻处罚。
而法院认为，虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小。
笔者认为，法院的解释也是不能成立的。因为，虽然对方没有使用工具，但却对欠债人肆意污辱和辱骂，甚至使用流氓手段当着儿子的面污辱他的母亲，这是比使用工具更加恶劣的情节。虽然派出所已经出警，但并没有把讨债人和欠债人分别带走询问，必然使讨债人的气焰更加嚣张，也会使欠债人的生命和健康权面临更大的危险，所谓“不存在防卫的紧迫性”，只是警方的推测之词。因此，于欢只能采取正当防卫的办法来维护自己的合法权利，只是因情绪冲动、持刀乱刺，造成杜学浩失血过多休克而死，属于防卫过当，其辩护律师提出的请求是合情合理也合法的。