崔亚东事件是“因言获罪”的典型案例

崔亚东事件正常吗？当然不正常！一句“敌对势力”居然引起轩然大波，招致海内外媒体集体讨伐，这不是典型的“因言获罪”吗？茅于轼卖国言论频出，有的还被网站重点推荐，何曾见海内外媒体集体讨伐？信力建去年“七·七”事变纪念日前夕，公然发表美化日军侵略暴行的言论，亿万网民义愤填膺，也没见众多媒体集体讨伐！怎么区区一个“敌对势力论”，居然闹得满城风雨？这跟罗援因“外抗强权、内惩国贼”受到公知精英围攻，有何区别？
“敌对势力”是客观存在的，他们利用“召妓门”丑闻借题发挥、大肆讨伐也是事实，崔亚东只是说了实话，何错之有？当然，他说此话的目的，绝不是为了掩盖问题、推卸责任，他在讲话中，肯定不会否认上海高院存在很多问题，也必然会要求高院自查自纠、加强整改，杜绝类似事件再度发生。关键是，是谁在搞选择性失明，故意曲解崔亚东本意？难道他说的“敌对势力”，真是指的人民群众吗？看看网上对罗援、戴旭的冷嘲热讽，对“太平军”、“义和团”、“爱国者”的攻击谩骂，对美国和西方的无限神化，我们就知道崔亚东眼中的“敌对势力”是谁了。崔亚东是不是清官我不知道，但我知道他说了真相！
其实，早在“召妓门”丑闻曝光之初，我就感觉舆论导向异常诡异，因为总有人试图将问题往崔亚东身上引，最后见他刚刚履新，在上海高院这儿实在搞不出名堂，便索性来个釜底抽薪，端出“70人实名举报”的案件，逼崔亚东就犯。当然，扳倒崔亚东不是目的，揪出他身后的“大人物”才是关键。可见，所谓“召妓门”、“敌对势力论”只是幌子，即使没有这些事，也会有其他事件拉崔亚东下水。