如何理解闵维方的“反动言论”

 
导致这种局面的原因之一就是缺少思想自由和言论自由。大家只能在一定的框框内思考，只能在有限的范围内提出解决问题方案。
 
中华人民共和国宪法明确规定了公民有言论自由和新闻出版自由。为什么落实不了呢？原因就是有些权势者敢于绕过宪法自行给不同言论定罪。而闵
先生恐怕就是能给“
反动言论”
定性的权势者之一。八十年前，北大校长蔡元培
先生就提出了“
思想自由，兼容并包”
的校训，将近一个世纪过去了，今天的北大党委书记闵维方却提出，将“
有反动言论的老师清出课堂”
。难怪李敖
先生说，今日国人没有资格骂北洋军阀。
 
被权势者扣上“
反动言论”
的帽子，自然没有好果子吃。人的天性是趋利避害，说出不同观点的学者触了霉头，谁还会多言多语？如果以研究问题已任的大学都成了一言堂，还奢谈什么解放思想，言论自由？社会怎么可能健康发展？
 
在文明国度，无论多么伟大的思想家，也只是学术流派之一，大家完全可以不受任何限制品头论足，而不同观点碰撞交流取长补短，才能产生更符合客观规律的理论，以如此理论指导社会实践必然会少走许多弯路。
 
没有言论自由的国度，无不以个人崇拜为共同特征。他们把个人思想当成金科玉律神圣化，甚至提升到法律层面。谁敢提出异议，必有大祸临头。全体国民只能在领袖的思想框框内打转，不能削足适履，势必动辄得咎。用一个人思想取代全国头脑的国度，与集中了全体国民智慧的国度竞争，其结果不卜可知。