三论重庆公安局长王立军突遭撕咬为什么

否定什么，总得有个说法。黑恶势力，不该打，这不好讲吧。但骨子里，就是这个东西。在难章中，除了只言片语的讽刺，底气不足的攻击，没有任何负责任的议论。上来就否定“重庆这几年的司法实践”（耐人寻味地绝不包括“那些年”司法实践），难章用了一个“无论……还是……”句式一言以蔽之。
难章似乎在为三方面人士喊冤：
其一，尚未被法院确定为有罪的犯罪嫌疑人。不知具体是指什么人，或有文强大哥在内，不知道文强大哥等究竟冤在何处，亦不知道，假如不让文强觉得冤，其淫威施压之下的老百姓觉不觉得冤。
其二，不那么听话的媒体。指的是什么媒体不清楚，南方报系似在其内。在重庆打黑斗争在最要紧的时候，南方报系的写手没少生事，没少竭尽抹黑之能事，没少点着薄熙来的名儿，写到手抽筋儿。
其三，不那么听话的律师。这一条到底是指谁，答案比较清楚，因为介入重庆文强案的律师个数本来就不多，而那位被判有罪的律师老哥，行为那么有创意，夜晚生活那么丰富，厅堂证词那么善变，一般人都会过目不忘的。
那么，重庆警方到底做错了什么呢？难章到底要证明重庆警方哪一点错了呢？狡猾的难章作者自知没有证据，于是老练，但意味深厚地写了一句“警方从来都是‘绝不手软’的”。这叫什么话，这叫什么论证？南方报系精心推出的重点评论竟然堕落到这等地步，不怕“利益攸关方”失望吗？
没有证明重庆警方“强硬”和“绝不手软”错在何处，“软硬”两个词如何能够给人定罪呢？用这样两个可大可小，无法定量分析的形容词，来给重庆警方定罪，未免太小儿科了，未免太没有司法素养了。