聂树斌案：从死刑到无罪，律师们到底赢在了哪儿？

本案从锁定聂树斌为犯罪嫌疑人并对其采取强制措施，至一审、二审判决，再到死刑执行，人命关天，用时极短。如此迅速的立案与结案令人生疑，比如办案机关是否为获取证据而违法实施刑讯逼供、诱供、指供？是否为迅速结案而对聂树斌强加之罪？是否玩忽职守？事后证明，这些疑问并非无中生有，但要解决这些问题，却牵连无数公职人员。为一个死人辩护无罪，却牵连无数可能有罪或错的活人，聂树斌的辩护律师所要面对的，已不简单只是纯粹的法律问题，在律师的面前，一道道无形的高墙早已竖起。

冤在何处：经最高法再审，认定该案事实不清、证据不足：聂树斌与被害人被害的关联性、证据的真实性、完整性、办案程序等均存缺陷，且不排除办案人员指供、诱供的可能。对该案的审理尚未达到案件事实清楚、证据确实充分的标准，且无法排除合理怀疑。聂树斌之冤，与其说冤在最高法再审时指出的一系列法律问题上，不如说冤在办案人员对人命、公正、法律的起码敬畏上。所谓草菅人命，聂树斌正是当代中国法学史上的负面典型。