(转载)袁伟时：陈独秀招妓事件

年笔者参加在北京召开的第一次五四运动讨论会，茅盾提交的回忆录中也提到陈独秀在《新青年》发表的一些文章是在八大胡同写出来的。后来说是泄密了，下令紧急收回，当时感到多此一举和十分好笑。
页，中华书局北京版）他的意思大约是：
陈独秀嫖妓是事实。
小报说陈独秀在这一合法的交易中，损伤对方的人身，越过了买卖的底线；纯属不可靠的谣言。
私行为与公行为要分开。公共人物的私行为也要受到监督，但要警惕借故兴风作浪的奸计。
月面对社会上对陈独秀等人的攻击浪潮，他明确表示：
年版）话说得非常清楚。按今天的法律，纳妾、狎妓、赌博都是违法行为。但在民国初年，依然视为风流韵事和消遣行为。研究历史不考虑历史环境，那是戏说历史以博一笑的勾当，绝不是学者应有的态度。
日他在《北京大学日刊》上发表《致神州日报函》驳斥谣言：“陈学长并无辞职之事”“文理合并不设学长，而设一教务长以统辖教务，曾由学长及教授主任会议定（陈学长亦在座），经评议会通过，定于暑假后实行”，现在仅是时间挪前而已。
月划归北京大学领导，由蔡元培兼任处长。换句话说，陈独秀北大人的身份没变。
1919 日
，他在游乐场派发传单——《北京市民宣言》，被早已秘密监视他的当局趁机拘捕；直至 9 月 16 日
月收归国务院领导，陈独秀此后真的要离开北大了，却不是因为嫖娼。