千年思想家的评选不足采信,马克思并非千年第一思想家

再如，爱因斯坦刚刚发表相对论的时候，当时没有几个人理解，可以相象，假如当时进行千年第一思想家的评选，爱因斯坦是根本不可能获得如此多的票数的。这就说明，作为非专业人士的普通民众是不可能有效合理地评选出千年思想家的。
对于上述理论，我相作为具有优良思想文化传统的英国更是明白其中的道理，但是他们却为什么要进行如此的大众化地评选操作哪？我想：他们或许只是作为一种民意测验吧了，他们当然也明白这种评选不应该是实质性的。也就是说，此次评选无论进行多少次，结果无论是多么的一致，其结果也只能作为一种民意测验而存在，而根本不能由此就可以作为实质性的结果，甚至作为一种学术公理去对待，更不能象有些别有用心的人那样，由此而格外夸张马克思主义的价值。否则，就有失学术的公允性。