就舒向新律师敲诈勒索案，五问济南警方

其二，此时羁押舒向新的必要性在哪。既然对舒向新涉嫌敲诈勒索案已经立案侦查了1年多时间，那么为什么还没有侦查终结并移送检察院审查起诉？难点到底在哪里？现在抓捕舒向新，除了能更方便地获得口供以外，还能起到什么作用？而且，不羁押而采取其他刑事强制措施，一样可以随传随到进行讯问（舒向新在微博中称天天等着，哪会逃避或回避），获取口供，也没有听到舒向新不予配合的说法，现在予以羁押舒向新的必要性在哪里，真让人搞不懂。
其三，舒向新的情形是否符合刑事拘留的条件。刑事拘留是指公检机关在紧急情况下，对现行犯、重大嫌疑分子依法采取的一种短暂剥夺其人身自由的强制措施，常常是逮捕的前置程序。刑事诉讼法规定了7种紧急情况下可拘留，可一一对照：（1）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的（本案已立案侦查1年多了，显然都不是正在犯罪或即时发现的）；（2）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的（显然本案早已时过境迁）；（3）在身边或者住处发现有犯罪证据的（即使有，显然也不是现在才发现的）；4）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的（一个天天都在微博上公开讨要说法的人，也不存在此情形）；（5）有毁灭、伪造证据或者串供可能的（在1年多后，要毁灭、伪造证据或者串供，则早就发生了）；6）不讲真实姓名、住址，身份不明的（显然不存在）；
（7）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的（显然不存在）。警方能否透露一下，舒向新到底符合哪种情形，才老需要先行拘留？既然已立案侦查1年多，若有羁押的必要，为什么不直接报请逮捕？