微博反腐：好得很，还是糟得很？

微博反腐：好得很，还是糟得很？
闲散一石
微博反腐在十八大之后再次引起广泛关注，一些贪官及时被停职接受调查，有的直接被免职，足以微博反腐对于促进廉政建设有着积极作用。但是，对于微博反腐，形成了两种截然相反的看法。一种意见认为，好得很，就是要形成强大的反腐声势，使贪官没有藏身之地，这以民意声音为主。一种意见认为，糟得很，认为微博反腐涉嫌侵犯个人隐私，对贪官容易打草惊蛇，这以纪委部门工作人员为主。
无论好得很还是糟得很，从表面上看来，都是为了更好的反腐，理由都是存在的。其实上，世界上的事情，从来不是一好百好、一糟百糟的，往往是好中有糟、糟中有好，微博反腐也是这样。所以，对微博反腐不能一概肯定，也不能一概否定，应该看积极因素多还是消极因素多。如果积极因素多，那就应该在充分利用的同时进行规范，如果是消极因素多，那就应该预以制止。但从实际效果看，积极因素远远多么消极因素，所以，微博反腐不是制止。
提倡微博反腐，并不是说让微博取代专职反腐机构，也不是代替专职反腐机构，而是为专职反腐提供线索，当然也有督促专职反腐机构加快办案速度的作用，还可以防止官官相护，利用职权袒护、遮掩腐败分子。重庆雷政富的“不雅行为”实际上早就被重庆市官方掌握，可是在五年多的时间里却被人包庇了，如果不是微博将他的“不雅行为”公布于众，也许这样的腐败分子还在当他的区委书记。太原市的公安局长李亚力之子袭警，为了进行遮掩包庇，几乎动用了太原市所有的公安力量，企图消除一切痕迹，如果不是微博将他的情况公开在网上，公安局长之子真的就会逍遥法外，遮掩此事的违法人员也会逍遥法外，而秉公执法者估计在李亚力的权威之下永无出头之日。还有一些人，根本没有在纪委的掌握范围之内，如果不是微博将他们的腐败线索公布于众，他们还会潜伏更长的时间，给党和人民造成更大的危害。