历史上的曲线救国

可早年他们都选择了用死来为自己证明，那复兴晋国就无人，重耳不采取曲线那么他也成不了一霸。 夏桀是个暴君，他将自己当成了太阳，可他这轮太阳并没有照的人民暖洋洋，而是民怨载道“是日何时丧，予与女皆亡”。成汤是个重生、贵民的人，网开一面的典故深入民心，还有仁臣伊尹相助，可夏桀将他囚在夏台，成汤用曲线之谋表面驯服，获得暴君的放归，最后成汤伐夏，放逐夏桀于鸣条。商纣也是一个史书上所鞭挞的暴君，《史记》上说他“知足以拒谏，言足以饰非”。西伯反而深得民心，受到商朝的猜忌，《史记》上说“崇侯虎知之，以告纣，纣囚西伯羑里”。西伯一样采取曲线，忍气吞声，又让臣子送美女财帛，终于被纣赦归。虽然伐纣成功者是武王，可在准备方面是西伯干的，至少姜子牙是他发现的。 不过在近代历史上的风雨人物都有过曲线救国，像李鸿章这个人大家只是知道他签定了丧权辱国的条约，可如果不是李鸿章的洋务运动，中国拿什么和日本人在黄海一战呢。
有人指袁世凯是窃国大盗，要打他有枪有炮，孙中山哪是对手呢，是袁世凯废了清帝，那么推翻封建王朝的功论岂不是袁孙二人一人一半。至于袁世凯和日本人签订了二十一条，那时全国四分五裂，一个北洋政府能与一个完全统一的日本硬拼吗，日本连沙俄都不在话下，还会怕一个北洋吗。北洋尚不是日本的对手，那南方革命军就会是日本人的对手吗，而且革命者多流亡日本时与日本人勾结。 孙中山为什么打出联俄联共的牌，联俄是避免苏联狂热的大脑会选择武力将中国共产主义化。关于联共是觉得国人无论加入何党，但都是炎黄子孙，只要是中国人就一定可以谈，谈合作，谈同难。孙文为了反清流亡日本，又与苏联合谈，这都是一种曲线，可当时必有人骂他是汉奸。今天总是有人在史料中批评蒋介石不抵抗，可事实上蒋介石一直都在积极备战，表面上一再退让，另一面他苦寻德国装备他的120个师，蒋认为120个德械师才能和日本人全力一战。