王进文只能“绑架”清华“绑架”博士

清华大学在读法学博士王进文因老家房屋被强拆，致信山东潍坊市长许立全。在接受采访时，王进文称给市长写信“这不是勇气，是义务和责任”。（12月1日《新京报》）
王进文近9000字的这封长信，我粗粗地看了一下，他确实写得不卑不亢。当然，他的这封信引起轰动，不是因为文采好。我看到有网友跟帖，说王进文“要不是清华博士，这事能搞这么大？”我也承认，若非王进文为清华在读博士，不要说这事闹不了这么大，恐怕给市长的信，他连写都不敢写。
对这一点，王进文本人也是清楚的，不然，在信中，他不会直言自己“‘绑架’了清华，‘绑架’了博士，‘绑架’了法律”。只是，在我看来，说王进文“绑架”了清华、“绑架”了博士，说得过去，要说“绑架”了法律，就有点过了，尽管王进文是学法学的，尽管他是村民的法律顾问。
我说王进文并没有“绑架”法律，是因为面对父母居住的房屋被强拆，他竟然没有看到丝毫用法律可以解决问题的光亮。此前的10月8日晚上，村里“因拆迁发生了流血冲突，三名村民被不明身份者砍伤”；10月12日晚上，“警车护航”，“老百姓被隔离”，村里许多房屋被强行拆除。
我说王进文并没有“绑架”法律，还在于他至今仍看不到用法律解决问题的希望。给市长的信公开后，事情“闹大了”，潍坊市潍城区委副书记王兆辉进京，“与王进文沟通”。王兆辉副书记说，强拆是错误的，可强拆完全是和王进文家“有亲戚关系”的村支书造成的，事后，“区委领导批评了村支书”。尽管王兆辉副书记“希望王进文通过法律途径维权”，可王进文接到的“愿汇138万”私了的匿名电话，足以让人明白，即使起诉村支书，王进文也达不到维权目的。