当年明月的网络版明史为何受欢迎

在读《明朝那些事儿》前，我一直极力推崇李亚平的《大明朝纪事》，至少两位朋友听从我的建议，掏腰包赞助过李亚平。李亚平的明史心得受我欢迎，关键他善于打历史擦边球，在历史资料的编排及语言文字的润色方面，鲜活生猛贴近网络特色。但是读过一少部分《明朝那些事儿》后，我又觉得李亚平的表现方式有点落伍，尤其体现草根化网络化暴料化等新历史主义特点，明显地缺乏坚实的支撑。他的《纪事》强化设计和化妆，并未完全摆脱成品史书的框架与模式，他投机取巧的本领，与当年明月比，就有些虚浮不实在了。
就在撰写本文过程中，我专门到新浪网点看当年明月的博客，从后往前看，又读下百十帖，竟然不顾顺序倒流可能带来的“时差”病，越读越爱读，越读越有购书的动力，丝毫没有滞碍和生疏停顿，比正读顺读还意味深长。这回既有好看的固定评价，还有全新空灵的感觉。他的语言简而返约，虽然故意往史外引伸，往当今社会攀爬，好像不着边际，但是连贯在一起的干瘦段落，一点都不累赘和罗嗦。相反的意境出现了，我似乎更愿意读他的节外生枝式文字，可以拉近现实与历史的距离。
我神经错乱地狂猜度当年明月，他的明史之火是怎么炼成的，为什么不分阶层年龄的读者都愿意读他的书。固然有他调读者胃口的把戏，关键地关键地关键还关键，当年明月以平常心写明史，甚至以闹着玩的心态写着历史玩，他只想构建个人心目中的历史，至于与历史有多近有多远，他都假装不知道。正因为没有条条框框限着，没有做学问的架子端着，没有严肃的面孔板着，他无债无压力一身轻，沿着自己的历史观写历史，或者说就用写网络帖子的技术制作历史，所以他帖子里的历史，十分贴近现代人的情趣，写到广大读者的心坎上。