美国教授分析特朗普对中国贸易制裁的声明、及中国如何应对的建议

显然，简化后的问题里，大家都知道要选B，但现实中，我们往往会做出直接反射的选择A，如果大卫选择了A，大卫就将在陷入麦克斯的谈话轨道了。
中美两个大经济体，经济联系千丝万缕，特朗普总统谈到了中美之间不平衡选择性只说了这三点。这三点虽然有漏洞，但特朗普总统以“受害者”身份提出的，所以只要你去逐一回应，而且义愤填膺，那就是在情感上承认了你是过错方，国际社会的同情分和话语权全给了特朗普。
大概十年前，中国应对美国发起的轮胎特保案就是因为缺乏战略战术而输掉了，从西方人角度，这和几百年前殖民战争中牺牲的土著部队一样，他们很勇敢，输掉战争战争很沮丧，总是把原因归咎于武器落后，而真实的原因是他们的行为太可预测了。
第三部分，给论点和论据增加道德筹码，以方便开价

兰德斯博士评论：中兴通讯本来就是你们中国围棋中“劫”的战术，会围棋的人都知道，“劫”并不是一个严重的漏洞，即便对方放下一子，只要跟二步就能解除，而在关键时刻，这两步就会让你付出战略时机的代价。我们都知道中兴通讯问题的性质没那么严重，就算中兴倒闭了，对中国损失也不大，但在善于制造机会的总统成功地渲染下，几乎毫无成本地利用中兴撬动了很多利益，你别只看10亿美元罚款收入。现在总统再提中兴，提到他的付出，看来以后中兴在中美谈判桌上还有价值，围棋上打了一个“循环劫”。