最高院副院长黄松有其实是个“大清官”。

黄松有(资料图片)
漫画/CFP 近日最高院副院长黄松有被控受贿，据传因受黄光裕案牵连，受贿４００万而被刑拘。网上评论对黄松有纷纷指责，谩骂。笔者认为，我们看问题不能片面，我们看待一个人的功过一定要用马克思辩证唯物主义的“三七开功过论”来看待黄松有同志的一生功过，千万不能陷入“一叶障目不见森林”的形而上学主义泥潭。 秦始皇“焚书坑儒”有没有罪？罪大不大？按照杀一人偿一命的原则，那么秦始皇坑一次儒士，就应该被杀一次，岂不是要杀亿万次？显然，按照现代法律，杀人如麻、屠城无数的成吉思汗和秦始皇都是犯了和希特勒差不多的“反人类罪、战争罪”。但是我朝太祖有雄诗云：惜秦皇汉武略输文采，成吉思汗只识弯弓射大雕！可见，给予了秦皇、成吉思汗同志很高的评价，这是一种马克思辩证唯物主义历史观，充分体现了一分为二、三七功过的灵活机动
原则。 因此，笔者认为最高院副院长黄松有同志是一个大大的清官。 黄同志是个大清官。
说黄同志是个大清官。因为黄同志仅仅受贿区区４００万！这个价格在上海、北京连两套商品房都买不到。而黄同志的级别相当于古代的包拯。看到这里，很多不理性的愤青同志可能会觉得义愤填膺：包拯两袖清风，是这黄同志受贿４００万可比较的吗？ 愤青同志们，我们看问题一定要全面，我们看待问题要通盘考虑，从历史的横向和纵向来分析。包拯固然是个清官，但是包拯这样的清官能有多少？水清则无鱼吗！如果人人都如包拯这般对亲侄儿大义灭亲，中国社会岂不是沦为一个无情无义之冷漠社会！ 看问题要善于运用对比法。黄松有这样的一品大员只受贿４００万，而很多九品镇长书记，甚至一些连品级都没有的村长、储蓄所所长都受贿贪污了数千万、上亿不等。可见，黄松有同志是多么清廉！ 再用比较法分析分析金钱的币制问题。３０年前万元户是大款，如果当今还按照当时币值，我们全中国百姓岂不个个是大款，人人是财主？