汪晖的抄袭情有可原

最近，清华大学汪晖教授被南京大学王彬彬教授揭发论文抄袭事件，貌似已经尘埃落定，一切都随着汪晖最终不痛不痒的回应而不了了之，清华大学最终也没有启动调查程序，选择集体缄默，目前看来，此举还是相当明智的。马蜂窝被捅，躲起来就不会被蜇，况且大部分身上也有猫腻，谁也不知道会不会成为下个“汪晖”，中国高等学府的学术圈，果然智慧超群。
汪晖在接受媒体采访时指出，关于自己是否抄袭，首先要认定抄袭的标准，其次要认定抄袭的事实；针对王彬彬文章中所提及的十处抄袭，汪晖说其中六条他在论文中提供了注释，但被王彬彬“忽略或掩盖”，“或者将所谓参见式注释曲解为抄袭”。还有两处属于技术性失误。至于另外一些被王彬彬指为“偷意”的部分，汪晖则认为完全不能成立，“有很强的随意性”。
易中天说汪晖“可以不当教授，岂能不是男儿。”批评了汪晖对抄袭的事实不但不做解释还诸多理由，甚至发明了“技术性失误”这个名词，不是个男人。学界也纷纷指责汪晖败坏学术风气，丢了读书人的脸。其实，笔者认为，汪晖的抄袭是情有可原的。
为什么情有可原呢？因为汪晖的经历决定了他人格上不可避免的缺陷，而人格上的缺陷导致了他无法正常治学。
黑格尔说：“政治与环境是上帝的魔法，它可以使人是淑女也可以使人是荡妇。”正如我前文所说的，像汪晖这样的五十年代人成长的政治环境，其最大特色就是这代生人是生在红旗下长在红旗下的“一代新人”。中国文明史4200年，只有这代人赶上了“新社会”。在他们世界观、人生观和价值观成型的关键时期，是千载难逢的毛时代，从童年到青年，在大跃进、反右派、文化大革命的重重恶臭中一路滚过来。虚伪的教育，爆烈的运动，无耻的宣传，反复洗刷着他们的心灵。今天欢呼刘主席，明天叛徒内奸工贼;今天祝林副主席永远健康，明天痛斥林彪反革命集团;今天敬爱的江青同志，明天达到四人帮；今天坚决反击右倾翻案风，明天小平你好;今天伟大的无产阶级文化大革命万岁，明天祸国殃民的十年浩劫;今天英明领袖华主席，明天批判两个凡是……这样颠三倒四、毫无廉耻可言的青少年时代，只能把他们塑造成史无先例的一种怪物：