人民网舆情监测室：“走廊医生”尴尬下的舆论博弈

    近日，四川绵阳市涪城区政府召开新闻发布会，公布社会广泛关注的"走廊医生"事件最新调查结果，并指明绵阳市人民医院并不存在"过度医疗"现象。兰越峰则回应：报告"没还我清白"，"医院缺乏诚意，所以我不参加发布会"。真相到底如何？这几天，持续多时的"走廊医生"话题，舆情态势再掀波澜。过去一周，相关网页新闻达到2300多篇，新浪微博数已增至70万条。
针对愈演愈烈的"走廊医生"事件，为加强权威性而引入医疗卫生专家第三方独立调查得出的报告出炉，但很显然，目前并未获得舆论的认同而消解不利的舆情态势。这份最新的调查报告，被不少人士认为"与之前的几次结论差不多"。新京报采访当事人兰越峰，后者直接称这是"10次调查报告结果都一样，他们简直是自扇耳光"。有媒体评论称，"这份更像是一份应对舆情的官方文件。"
回顾"走廊医生"事件，各方已经在多个层面进行了长时间的 "交锋"。 从主角兰越峰站出来在走廊里抗议，到媒体记者的涌入，再到有关部门介入，医院院长被调查，直至医生们群起攻之，要求开除兰越峰。"走廊医生"舆情持续发酵，可谓一波三折。
应该说，当地医院、管理部门对突发舆情予以了一定重视，一段时间以来，几乎"走廊医生" 事件每形成一次较大舆情，事关方都会做出相应回应：不管是医院的9篇公开说明，还是当地组建联合调查组，并公开多份调查报告，尽管有关方面的舆情处理社会评价不高，但这也展示出当地并不打算采用"装聋作哑"的做法。特别是从初步调查到补充调查，从征集网友参与考察到邀请国内专家复核，不少环节都考量了舆论关切的客观、独立原则，毫无疑问这是吸取了国内一些舆情应对教训。