“秋菊”打官司

三个月过后，北京高院来了裁定还是不收礼。这次的理由更有创意，说：秋菊的债权是铁道部二次流通的，不能证明其流通渠道合法，所以不能立案。铁道部的债权是怎么流通怎么管理的老百姓怎么会知道，有问题也是铁道部的问题。不记名不挂失，和人民币性质差不多。是不是人民银行管理出点故障，老百姓都不能拿人民币买东西了？
我让助理把结果告诉秋菊，让他缓冲一下情绪。过了一会儿，他把电话打给我，语带伤感：“杨律师，这两三年折腾下来，谢谢你啦！老百姓打官司真难啊，我们老百姓能有什么办法呢？”一个老农民的难过通过电话一下子击倒了我，通过电话能感觉得到他对社会和司法的信心像风中摇曳将熄的火苗。我安慰他：秋菊，别灰心。我们继续向最高人民法院申诉，反正全过程没有让你花一分钱。有空看看电影《秋菊打官司》，我们应该向她学习。公平不遥远！
到最高人民法院申诉基本上就是走信访程序了。希望更加渺茫，希望渺茫也比一点希望没有好。我不想看到秋菊对这个社会绝望，现在对社会感到绝望的人走上街头暴力伤害无辜路人的事情太恐怖了。
附：给北京高院院长的一封信
情况反映
尊敬的院长：
前段时间，曾因山东三农民状告铁道部铁路债券兑付案致函阁下，现把案情发展汇报如下：
1995年，铁道部向社会发行债券，并承诺三年后兑付，不记名不挂失。山东临沂农民刘平、靳庆华、靳福东三人买了一些，要求兑付，铁道部不理睬。于是，起诉到海淀法院。海淀法院和北京市第一中级人民法院均裁定不立案，现申诉到北京市高级人民院。其中靳庆华案件，法官已经约谈过，其他两个案件也已经受理。