厦门公交车大火的责任究竟谁负？

其三是如果真的是有人故意纵火的话，难道上车时能不叫司机发现异常吗？如果司机不能发现，我们平常是否培训了这些内容呢？既然这也有预案，那也有预案；为什么就没有司机对乘客异常的预案呢？如果发现了乘客异常，是不是也就避免了这一次重大事故呢？这肯定不是司机的责任，责任还是相关单位；在我们这维稳第一的社会，对异常察言观色应该是最有经验的呀；就如同现在如果任何拜见领导的人神色异常，我们的保安就拒绝你靠近领导；从而也就保证了领导的人身安全。如果你司机对神色异常的人拒绝上车，这起重大事故是不是就能完全避免了呢？
在厦门公交车起火事故发生后，我们下岗群就传开了纵火嫌疑人是上访户；对此我无法证实，现在假设这事成立；那么是谁造就了这纵火嫌疑人。起码应该是这人的单位负责吧，假定这人实际得到的是公平而只是本人想不开；这单位负责人是不是同样有不可推卸的责任。如果本身就是单位负责人腐败而造成的不公，这信访部门是不是有直接责任；是谁造就我们社会这么多的上访户（本人也是一个潜在上访户），这难道都是上访人自己的责任吗？正因为如此，如果厦门公交车起火真的是上访户造成的；我看厦门各级领导都应该承担责任。如果这单位负责人解决问题能公平一些的话，如果信访人员能真心诚意为上访人讨公平的话；如果社会对上访人员多关心一点的话，这悲剧是不是就不可能发生。
最后假设私带了危险品上车，而车上由其它原因造成的火灾；那么我们这公交车上同样就存在管理问题了。当然这里面还有一个中国人的心态问题，喜欢人搞人的中国人刚好在公共场所是漠不关心；即使发现身边有什么异常，我们社会绝大多数人还是无动于衷的。不象我们社会的居委会大妈，这喜欢管闲事的人却能避免很多事。正因为如此，所以厦门公交车起火事故还是中国特色的产物；因为它是中国社会的结果。