赵嘉敏：数字时代的裸奔

结果，这个行为艺术家发现，将近有一半的观众都愿意填这张关于个人数据的表格，来换取免费的甜点，还有用户把这件事发到了自己的Twitter上。

前不久，国内也有一个行为艺术家，邓玉峰在网络上买了30万的个人数据，做了一个名字叫秘密的艺术展，当然他把一些关键数据抹掉了。然后他给这些涉及到的用户打电话、发短信，请他来看这个展览。很多人的反应是——精神病吧？
2、你的隐私态度已经过时了。
“我的奶奶总是让我在快到家的时候把GPS关掉，这样那个给你指路的人就不会知道你住在哪了。”这是一个国外的一个冷笑话，但其实我们想一想，可能我们70后，甚至说80后来讨论隐私这个话题，就像是老奶奶一样，我们对隐私的态度过时了。90后、00后可能对隐私就不是这个态度。
比如说在好莱坞的大街上，有人做过这样的调查，用你的社交账户密码来交换和明星合影的机会，很多人愿意，所以年轻人对隐私是另外一种态度。
3、为什么倒霉的是Facebook,而非Twitter？
包括这次美国大选之后，Facebook的这件事引起特别大的关注，但大家有没有想过，为什么是Facebook，而不是Twitter?
其实Facebook对个人数据还是有一些保护措施的，但Twitter，那怕你屏蔽一个用户，当他退出登陆时还是可以浏览你的账户的，所以保护机制形同虚设。人们之所以抓住Facebook不放，而放过Twitter，是因为Twitter本身就是一个空公共空间。我们都说Twitter是广场，你发布的内容等于是公之于众的，没有隐私，而Facebook是有一定的私密概念的。所以这个对比也让大家来考虑一下，在数字时代，文化对隐私会有不同的态度，今天的文化里面对隐私是可以很开放的。