谁大意失荆州

    如果荆州的重要性前后不变，孔明就应该多留些狠角色协助关羽守荆州。如果认为庞统攻略益州的阵容足够，孔明有足够的理由多留点人才给关羽。
    如果孔明认为他给关羽留下的班子能够守住荆州，则先前有他在及关羽辅助，守荆州绝无问题，他大可建议让张飞和赵云先行入川。如此，庞统不致早死，使刘备失去一臂。然而，作者并没有让孔明有更多的建议，是不是很奇怪？
    更奇怪的是，以过弱的阵容守难守的荆襄九郡，关羽已是勉为其难，孔明反倒让他主动出击，陈兵于外，即使孙权不从背后动手，关羽也难成功。主动出击树威的策略也不是不可行，问题是此时刘备、孔明、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等一干人都闲在西川无事，孔明既没有派兵出汉中从西边策应关羽，也没有从五虎大将中的另四员张飞、赵云、马超、黄忠和魏延五人中择一、二人去荆州帮关羽镇守后方。当关羽在襄阳前线时，手下王甫就担心荆州后方守将不得力，建议运粮官赵累调任后方，被关羽以粮草责任重大为由拒绝，由此可见关羽是极缺人手的。关羽的性格与东吴的图谋、曹操的实力，孔明知之甚深，却不采取任何补救措施，其心理令人费解。因此，关羽固然要为丢失荆州负责，刘备与孔明也难辞其咎，恐怕要负大半的责任，真正“大意”失荆州的恐怕是孔明，而不是关羽。
    从留守荆州的前后两个阵容来看，孔明前后的决策或方略没有保持一贯性。正是这种不一贯，导致了孔明后来六出祁山不能成功悲剧的发生。因为关羽人地两失，蜀汉力量受到削弱，由此引发的刘备伐吴失败，打击尤大，“隆中策”中两路伐曹的方略便失去施展的余地，恢复中原的大计已是落空一半了。