复盘泸州太伏中学事件：当警察干了记者的活之后

但最终，调查出的所有事实并没能得出这名14岁少年神秘死亡的原因。比如，即使排除他杀，仍存在是自杀还是失足的疑问；若是自杀也仍存在是什么原因、什么因素将一个花季少年逼上绝路的疑问；而如果是失足高空坠亡，则存在少年为何要在夜半三更攀附五楼高空、是正在做什么以致搭上性命的疑问。这些疑问的答案，从洋洋洒洒数千字篇幅的调查结果图文中均难以推导得出，通报唯一可以确定的只是辟谣。
辟谣是成功了，但公布的一系列调查信息却让上述这些疑问凸显得愈加神秘、离奇。根据通报的情况，少年死亡前最后一个接触交流的对象是生活老师，通报称"在此期间（大约凌晨２至３点期间），生活老师再次进入寝室，讯问赵鑫的病情，赵鑫说：老师，这么晚了你都那么辛苦，你去睡吧，我没得事"；其尸体被路人在宿舍楼外路边发现的时间是清晨6点20分；警方通报称现场痕迹符合一人脚踩洗漱台和窗台，用手攀附505室窗台及卫生间窗框坠落的特征。综合这些信息可以确定的是少年从攀附窗口到高空坠亡的行为应该发生在凌晨两点多到六点多这四个小时之间。
少年为什么要在夜半三更、自己发烧的情况下高空翻窗跳墙？即便这个问题的答案暂时无法找寻，但紧接而来的疑问则不应该无解：警方通报公布的现场痕迹还显示在该宿舍楼的三楼水泥平台有鞋印与少年尸体旁散落的鞋同类，这意味着少年似乎是先翻到5楼窗外、再攀附着窗台先坠落到三楼的水泥平台上、紧接着再弹落至地面而亡，这种可能比较符合失手、失足坠落，若为失手失足，一个14岁少年应该不可能没有条件反射的惊呼、惊喊；同时在三楼水泥平台和一楼地面的两次因坠落而产生的重弹也不可能悄无声息，不仅不可能悄无声息甚至应该是声响很大。不知在警方对百余人的走访中，是否包括询问三楼和一楼的相应及邻近宿舍学生是否在夜半听到惊喊和重物坠地声响的问题，如果有人听到，其证言理应是对高空失足坠亡的一种支撑而予以公布；如果没有人听到，是否似乎显得有些不符合常理？