薛涌:崔永元是伪君子
图片标签: 发布:2022-09-17 .... 来源:www.tuj8.co
道理也很简单:转基因的问题,随便到网上就能搜到许多扎实的英文材料。崔永元、司马南和方舟子都不是这方面的专家。另外,我和方舟子之间的“个人过节”已经持续了10年左右。方舟子自己说他一提起“薛涌”这个名字就觉得恶心,其《新语丝》里也辟出专栏对我批判。至于司马南,我在微博上时有奚落,在他的美国“夹头事件”中也充当了“幸灾乐祸”的看客。我没有任何个人动机,要和这两个人站在一起。唯一促使我出来说话的,是崔永元自费赴美采访的片子在网上公开,转基因食品成为中国重大的公共问题。
让我奇怪甚至震惊的是:崔永元口口声声自己提出转基因的问题是为了公共利益,既然如此,难道他不应该欢迎不同的意见吗?难道不同意见之间的交锋,不更能唤醒这方面的公共意识吗?刚刚被“禁言”、“封口”的他,怎么会用这种黑社会加文革式的语言,对持不同意见者进行恫吓?
只须看看英文版的维基百科就知道:“对市场上的转基因食品,目前有广泛的科学共识,认为转基因食品比起传统食品,并不对人类健康构成特别危害”。这一结论的根据,是十几篇文献,包括2012年美国医学学会的报告、世界卫生组织的报告、欧盟2001至2010年间对转基因长达10年的研究等等。
另外,转基因食品在1990年代中期就出现在市场上,已经快20年了。美国的大豆等产品,如今90%都是转基因。要在美国要找到没有吃过转基因农产品,或者没有吃过用转基因饲料喂养的肉制品的人,恐怕已经很难。但是,迄今为止,还没有一例转基因食品对人类健康构成伤害的案例。但农药、抗生素、乃至崔永元公开否认的汽车尾气等,对人类健康的危害,则是证据凿凿。
让我奇怪甚至震惊的是:崔永元口口声声自己提出转基因的问题是为了公共利益,既然如此,难道他不应该欢迎不同的意见吗?难道不同意见之间的交锋,不更能唤醒这方面的公共意识吗?刚刚被“禁言”、“封口”的他,怎么会用这种黑社会加文革式的语言,对持不同意见者进行恫吓?
只须看看英文版的维基百科就知道:“对市场上的转基因食品,目前有广泛的科学共识,认为转基因食品比起传统食品,并不对人类健康构成特别危害”。这一结论的根据,是十几篇文献,包括2012年美国医学学会的报告、世界卫生组织的报告、欧盟2001至2010年间对转基因长达10年的研究等等。
另外,转基因食品在1990年代中期就出现在市场上,已经快20年了。美国的大豆等产品,如今90%都是转基因。要在美国要找到没有吃过转基因农产品,或者没有吃过用转基因饲料喂养的肉制品的人,恐怕已经很难。但是,迄今为止,还没有一例转基因食品对人类健康构成伤害的案例。但农药、抗生素、乃至崔永元公开否认的汽车尾气等,对人类健康的危害,则是证据凿凿。
声明:本图片收集于网络,图片内容不代表本站的立场。有异议请联系本站!
网友评论