H&M抵制新疆棉花的事件的启示

一些成衣品牌厂商发起抵制新韁棉花的事件，表面是政治因素，实是疫情原因。根本还是市场品牌更迭的原因。不是这些成衣品牌具有政治性，而是它们在没落之中，H&M耐不到疫情散去，也终于走上了減产的没落之路。
新疆棉花价廉物美，中国纺织业都不够用，外商反而抵制，不是有政治趋向，而是工厂产能过剩，以此为由減产，可能是最体面的下台谢幕的方式。
由此可知，政治干涉市场经济没有根本作用。新疆棉不会因此而滞销減产，反而会使中国纺织业更加兴旺。
值得指出的是，国际棉花价格震荡。将使主要产棉出口国在棉花定价权上提升了一级。这可能就是政治的经济收获罢。作为棉花出口创汇这一条上，新疆会受到一些损失，作为整个中国经济而言，不会受到影响，因为棉花供不应求。
有人正在分析数据管理的话题。事实上数字管理有两方面，会计和审计。会计是数据，真实就好，审计是一种权利，它可以从审计分析出商品的价格信息。
H&M抵制新疆棉花的事件评估结论是，中国纺织业可以減少棉花进口了，而且可以提高新疆棉的出口价，总的计算，中国棉花还是赚钱，所以，不必计较过时的成衣品牌的花招。让他们去折腾吧，毕竟靠天种出來的真棉纤维比印钞更不容易。
至于政治上的纠结，少言为嘉。朋友有困难，多加理解，也给自己留条后路。
总之，政治干预经济起不了绝对的作用。例如美国用政治干涉经济，结果往往搬起石头砸了自已的脚。