“意见领袖”该是一个什么样的群体？

之所以认为李悔之
先生的这篇博文有意义，是因为它体现出一种胸怀。意见领袖之间，可以有争论，有互相的批评，这是十分正常的，而且也只有这样才使这样一个群体强化自身存在和发展的价值。更重要的是，只有这样，才能实现必要的整合。但是十分遗憾的是，个别意见领袖们之间也会有勃然大怒，出言不逊，容不得批评，也会有人格攻击和“以言定罪”，也会有追究“目的”、“立场”而“违规”的言论行为，有一旦受到批评就以各种方式贬低对方的小肚鸡肠。这些现象虽不普遍，而且越来越少，但令人十分痛心！而李悔之
先生的这篇博文，虽然没有直接针对这种现象，但是他“推荐”的视角和初衷，鲜明地体现了一种胸襟，一种难能可贵的兼容与博大。
意见本身可以尖锐冲突，可以反复争论。不同的思路和多元的价值观，不同的见解以至锤意锻文、辩驳论战，都不仅是正常的，而且是需要的。但是，一定要尊重对方的人格，一定要尊重对方发言的权利，论敌不必是政敌，政敌也不必是私敌。一旦认为自己错了，放弃和修正自己的意见也不是什么丢人的事，反而是一种光明坦荡。
意见领袖不仅需要用“意见”来发挥影响力，也必然地用人格、用风范、用“程序正义”、“规则文明”来发挥影响力。或许后一种影响力，虽然潜在，却更加内在，更加深刻和重要。
中国现实，言论自由空间狭窄而充满凶险，意见领袖们的作为值得敬重，也需要以自身的开放性、民主性、规则性来加以呵护。