谢国忠是汉奸？

尴尬谢国忠
谢国忠是尴尬的人，因为人们总是怀疑他的理论是在为利益制造烟幕弹。在大摩担任亚太区经济学家大力唱衰中国楼市时，大摩却在北京、上海等地大肆收购房地产，并因此被有关部委点名。大摩出面澄清，谢国忠的观点只是个人建议，不代表大摩。并且，在投行内部，研究部门与投资部门隔着高高的中国墙，两者不会互相影响。但没有人会相信这堵中国墙真的很高，反而认为谢国忠在尽忠职守地为大摩的利益服务，毕竟这与谢自己的利益直接相关。直到谢国忠离开大摩，人们的质疑声才逐渐减少，但没有从根本上平息。 而随着谢国忠对股改后股市几乎一路唱衰，人们的质疑之声又响了起来。很多人相信，谢国忠是在为离开大摩之后成立的基金服务，他对中国股市走低如此感兴趣，是为了抄中国上市公司的底，得到漂亮的投资业绩。 谢国忠为何总是如此尴尬？一种可能的解释是，他控制不住自己的表达欲，他总是想表述自己的独立见解，以表示他作为经济学家的独立品格。
一些投行有这样的研究者，大摩就有，那位首席经济学家罗奇总是一路悲观，但是真正在行动上做空美国经济，并因此从这场次贷危机中赢利的是高盛，而不是大摩。从谢国忠离开大摩的导火索——那封引起争议的信来看，谢国忠确实有些独立精神，他明知道新加坡作为东亚重要的金融中心对大摩的重要性，却出言不逊的讥嘲了新加坡的经济成就，指出中国和印度取得的成绩要大得多。当然，这封信是私下交流的，却被公司内的“政敌”曝了光。 但是，说谢国忠只是人格独立，一点利益也没有，却未必符合事实。我们可以很清楚地看到投行中人随身份转换而变更话语方式的例子。他们可以为利益所需将中国神华H股的股价高看到100港元，也可以在烟雾之下卖出自己的分析师推荐的股票；当他们的外资投行时，往往抱怨中国金融与资本市场不够开放，闭关自守，认为惟有与外资金融机构合作才是中国金融机构的正途。