中山大学李思涯被解聘折射了什么问题？

第二，价值之争。在打甘阳之前和打甘阳之后，大学教师打人的事件都有，以后还会发生。但打甘阳本身具有特殊性，涉及到价值问题。甘阳是学术界的新左派大佬，如果他本人是没有名的左派，事件不会影响这么大。大学的左派教师不在少数，尤其是在人文社科领域。甘阳因为是有影响力的左派，自然引起自由知识分子或右派人的不满。在此之前，已经有人批评过他，但批评是批评，学术批评即使放在网络上也影响不大。网络炒的都是事件，而不是学术。学术在网络上很难炒起来。网络上本来左与右打得就不可开交，李思涯恰在左右打得不可开交的时候突然打人，影响自然也就巨大。
与此同时，一些人也会自然联想到几年前北京航天大学韩德强在游行时打八十岁人事件而没有被学校处理，人们自然会问，为什么左派教师韩德强打人没事，李思涯打了左派甘阳就会被处理？难道左派的逻辑就是只要政治正确就可以打人，就不可以让人打？当然，说句“理中客”的话，谁打人都不对。
第三，中山大学的胸怀。中山大学应该认识到，事件的影响是因为有了互联网，有了微信微博。网络具有聚集扩散造势的功能。这个不是任何组织和个人所能左右的，除非涉及到敏感话题，威胁到国家公共安全，触犯了政治红钱，可以动用国家有关部门的权力在网上以敏感词的方式屏蔽、删帖、销号。否则网络传播扩散的影响力、影响率具有不可观测性和不可控性。
第四，甘阳个人的性格。学者徐友渔与甘阳很熟悉，他对甘阳的评价是：“完全可以这么说，甘阳就是一个典型的学术投机分子！但是，由于甘阳太聪明了，他居然能够把自己的每一次投机，在学术上包装得如此之好，这却是人们始料不及的。”徐友渔介绍说，甘阳在美国芝加哥大学念博士，确没有拿到博学位。却在90年代在香港《明报》上发表了一篇名为《美国教育制度的根本缺陷》。他说：“在美国的教育制度下，傻子可以拿到博士学位，天才是拿不到的。”这是他在为自己拿不到博士学位做辩护。