存在即合理：中医不是伪科学

我本人是个做销售的，读的也是文科，本来对医学这样的问题上是没有多大的发言权的，但看了网上以方舟子为首的一些人指中医是伪科学的言论，实在是不敢苟同，有些话不吐不快。
有些人，连中医的精髓都没搞懂，就敢断言中医是伪科学，真可谓是“无知者无畏”！我看到很多认为中医是伪科学的人，几乎都片面的将草药或中成药等同于中医，甚至于把中医解释为“草药医”！我对中医研究的很少，也没吃过多少中药，但最近因母亲慢性病缠身而恶补了一些医药知识，因此对中医有了一些新的认识，觉得中医的一些新理论，对于慢性病的治疗是非常有用的。看到网上竟然有人说中医是伪科学，甚至要国家取缔中医，真的是匪夷所思。
吴清忠的《人体使用手册》中对中医有系统全面的论述，以下一段值得方舟子等认真学习：“传统中医的医疗手段，在古书中的记载是分为砭、针、灸、药四种方法。“砭”指刮痧和按摩的物理治疗方法，是四种方法之首，可见是各种方法中最重要的方法。除了“砭”的治疗效果可能特别好以外，由于它完全不需要特别的材料和工具，只要一双手或简单的刮痧板或瓷汤匙甚至扁平光滑的石头就行了。只要懂得医理，随时随地都能为人治病，是最方便的医疗方法，因此被古人将之列为各种治病方法之首。药为四种方法之末，主要可能是这种方法需要各种不同的药材，不是随时随地都能具备的，因此最早被列为治疗方法中的下策。
一个好的中医应该精通四种方法，视实际需要及资源状况，选择最好的方法为人治病。但是由于“砭”的治疗方法，医生最耗体力，也最耗时间，最不容易赚钱，动手动脚的像在干粗活一样，形象并不是佷好。而开方取药，不但能用最少时间、最少体力为人看病，也能维持医生专业权威的形象。同时在药材上也比较容易抬高价格，可以使医生获得较大的经济利益。