（转载）徐潜川：“双规”之规

於家并非温州本地人，而是从浙江台州迁来。於父於祖胜退休前曾任温州市政府办公室综合处处长，这一家人在温州市算小有能量。於祖胜虽已退休，但门生故交不少，吴茜为了救夫，也发动了自己所有的资源。两周后，表弟从纪委办案基地“至正苑”被放了出来。
号，虽在交通要道，但门口不挂牌，一般人不知道此处属于纪委。王励与於其一虽然都关在这里，但二人并不能见面。
日凌晨，当吴茜看到於其一遗体时，不敢相信这是事实，“怎么结果变成这样？”
双规的规矩
日颁布的《行政监察条例》，具体内容是：监察机关在案件调查中有权“责令有关人员在规定的时间、地点就监察事项涉及的问题做出解释和说明”。
日废止，同日经全国人大通过的《行政监察法》规定：监察机关有权“责令有违反行政纪律嫌疑的人员在指定的时间、地点对调查事项涉及的问题作出解释和说明”，由此形成“双指”。因中央纪委与监察部实施合署办公，对外而言，实际主要是“双规”这个措施。
这一程序的特点，是以纪委的权力为基础，高度保密。复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任谢佑平教授认为，双规的最大弊端也在于它的秘密性。“根据法律规定，纪委通过双规行为取得的供述，可以作为指控其犯罪的证据。但是在整个双规期间，被双规的对象不能聘请律师，讯问过程是不公开的，讯问的合法性完全依赖纪委工作人员的自觉自律。双规，是一项具有侦查性质的行为，但违背法治对侦查的基本要求。”