“发金子的村庄”能不能普及？

    “条条大路通罗马”。不管是集体经济，还是股份制民营经济，只要发展壮大了，就有了雄厚的物质基础。集体也好，股份也罢，只是适用企业发展的一种方式，无需争论，关健是管理企业资金的主动权掌握在谁的手里。仁宝和良宝，是共产党的两个“宝贝”，都有一颗带领人民致富的共产党员良心，这样的共产党员当群众领导，在一个村庄实现“共产主义”都是可行的。
    所有的村民，都成了富翁，不是“共产主义”是什么？一些贪官污吏往家捞金子，长江村的村官给村民发金子，其思想道德之高尚，不是“共产主义”是什么？这不是共产党日日盼望的“共同富裕”道路吗？这不是先贤们心目中的“大同”社会吗？至少接近了。
    但“发金子的村庄”，全国仅此一例。
    为什么不能普及？因为在中国绝大部分村庄，还处于小农经济的发展状态下，没有强大的经济作支柱，连新长江集团的一个小姆指也达不到；因为在中国很多村庄，一些村官的素质很低，村中仅有的几千元资产，也要想方设法装入自己的腰包之中。从物质文明到精神文明、政治文明，绝大部分村庄，还处于“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的“三农问题”之下，比起长江村来，相差得很远很远……
    但毕竟，和华西村一样，长江村给我们提供了一个范例，那就是大力发展经济，大力提高村民尤其是村官的执政道德水平。我们注意到，不管是华西村的村民，还是长江村的村民，其实早已不算是真正的农民了，他们已由农民，发展成生活在农村里的工人、知识分子。如何解决“三农问题”？长江村的经验是：把农民发展成非农民。