民怨是如何积聚的？

尽管意识形态总说，社会主义民主就是人民群众当家作主，可是真的想做点事，还是很难的，不说有万里长征那么难，也有八一南昌起义、秋收起义的难度。人民群众当家作主，口头上说说行，说了不能做，甚至有时说都不能说、都不让说。原因就在于：宪法规定的事，想做做不了，比如本来宪法明文规定了言论自由，可真要说起个真话，表达个观点，尤其是批评政府的观点，政府受不了，简直一触即跳，这一跳，就会本能地挥舞权力大棒，对批评者进行剿杀。法律说的事，做起来也是前堵后截，政策也是说得好听，一落到实处，经常变成权钱交易，变成既得利益集团的分赃会。市场经济也要求个竞争，因为权力的介入，正向竞争和淘汰的机制没有建立起来，逆向竞争和淘汰的机制早已经先于市场到位，对于中国的市场经济，右的观点认为是权贵市场经济，左的观点认为是官僚资本主义，甚至形成了比蒋、宋、孔、陈四大家族更严重的官僚资产阶级。
就是一个国家正式建立的上访制度，也变得不伦不类，公民一上访，就对公民进行截访，截访的动力比上访的动力大。既然有上访，为什么还要截访，不是挂羊头卖狗肉又是什么？民怨就是这样形成的。
有例为证。一例是：据腾讯微博消息，北京《法制早报》前驻山东记者齐崇淮疑因早年揭露山东滕州市委豪华办公楼事件，2007
年被判监4
年。本月即将刑满之际，当地检察院以「漏罪」为由重审该案。滕州法院昨以「敲诈勒索罪」「职务侵佔罪」重判他监禁 13