丢人现眼的“中国美协主席”

给广大美协会员和袁运生
教授一个满意答复，并对社会外界布调查结果，消除它给美协和社会的不良影响。 首先、按照中国美术家协会会员准则《会员权利》第３、第４条规定：袁运生
教授作为美协成员，拥有监督美协工作的权利。刘大为作为美协领导，对于任何美协会员的批评、建议、监督以及质疑，应当予以原则性答复。这样就避免了今日中国美协的恶劣名声，并净化了社会风气和文化氛围。 其次、袁运生
教授对身为美协副主席刘大为的几项指责和质问，如果属实，按《美协章程》第二十四条，全国美协理事会应举行讨论会，表决罢免刘大为的一切美协领导职务，并遵照《会员守则》第8条，取消刘大为的中国美协会籍。如果按规办事，美协的学术地位和领导权威不至于象今日这般倍受指责和非议。