“新中国大厦”案因何人干预而“烂尾”

哪个“有关部门”对“广东警方在2013年年底抓捕潘维曦归案”不满？干预新中国大厦案，“想大事化小”的“高层”有多高？这是我作为旁观者关心的问题。我想，这也说明中办、国办3月30日所发《规定》，定是有针对性和必要性的。
“新中国大厦”案因何人干预而“烂尾”
鄢烈山
3月30日，中办、国办颁布《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，意欲在权与法之间立起一道“防火墙”，干预司法的领导干部可能丢“纱帽”乃至被追究刑责。有人担心这项大得人心的规定是屠龙之术，所谓“全程留痕有据可查”是要人去留去可查的呀！3月31日“中国网”上有篇评论，《记录“领导干预司法”需要勇气与技巧》，表露的就是这种担心。
也是3月30日这一天面市的《财经》杂志，刊发了长篇调查报道《新中国大厦“红与黑”》。提要说：
广州最大非法集资案的嫌疑犯潘维曦，在潜逃与被通缉的十余年里，左手牵“红”，右手染“黑”，居然以在逃之身，通过“遥控”涉案的新中国大厦谋取巨额利益。
其实，此案始于1999年，广州爆发150亿元非法集资大案，牵涉其中的潘维曦携7亿多港元一跑了之，尚未封顶的新中国大厦由此烂尾。《财经》杂志早就关注此案，并于2002年第23期就发表过《150亿吸储巨案》。这并没有影响潘维曦住在香港的豪宅里，遥控“新中国大厦”而敛财。
2013年底，潘维曦被广州警方，从香港缉拿归案。《南方都市报》曾于当年12月16日发表长篇报道《眼看它起高楼眼看它烂尾了……》http://paper.oeeee.com/nis/201312/16/153672.html