“白骨案”嫌犯现身通报会有何不妥？

“白骨案”嫌犯现身通报会有何不妥？
文/随意 

贵州桐梓，2014年10月3日，桐梓县娄山关镇娄山村红花园一村民在田间劳作时，从水沟石板桥下掏出一编织袋，打开后发现里面有一个已经白骨化的人头颅骨，该村民随即报警。通过连续21天的日夜奋战，于2014年10月24日将犯罪嫌疑人杨何建、杨善辉抓获，最终破获此案。（2014年10月28日中新网）
首先，我们要
对桐梓县公安局在加大侦办力度，全力侦破该案中的表现给予充分肯定。人们对专案组在高度的艰难和压力下，清神定气，决定抓住现场，忠于现场，反复踏勘分析现场，不放过任何蛛丝马迹，决心让现场说话，尽快确定侦查方向也非常赞赏。对地方及时通报侦办进展，也是非常认同。
但是否有必要将嫌犯带入通报会现场？笔者实在存在疑问。
1988年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》就“重申”：各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。那么，据此通知桐梓县公安局的做法实属不妥。