死结

强奸暂放一边，光是那些竞赛般的跟帖便可见端倪。至于你信不信，反正我是信了。 前几日有一张女孩儿在雨中为乞丐撑伞的照片，感动了无数人。若她为干部撑一撑试试，怕是口水比雨水还要凶猛。这是为什么？我想原因不外两点：一是精神上的相背相离；二是利益上的针锋相对。 是人都有利益的需求，她是决定了社会状况的基础。即便是仿佛最没有个人利益存在的那个时代——就是所谓“大公无私”、“毫不利己，专门利人”的时代——也依旧充斥了利益的争斗，不过是表现形式不同罢了。毛泽东时代，民众的要求最低，绝不会有今天这样的“分蛋糕”的想法。因为那时只有对窝头的渴望，当人们每天所想都是第二天的窝头时，自然不会关注其他。有些人则不然，他们会想窝头之外的东西，比如为什么只能吃窝头，为什么只能想窝头。结果呢？不仅每天要想第二天的窝头到哪里去找，还要想第二天的性命能不能保障，于是他们就没有什么“非分之想”了。
今天不同，利益成了摆在每个人面前的蛋糕，人们不仅要盯住自己的所得，还要盯住分蛋糕的规则与分配者的手法。这是中国人的进步，或者说是恢复了人的常态。难道不是？ 有一种说法，说“分蛋糕”并不重要，“做蛋糕”才算重要。我以为这是歪论。你不能因为无法或不思或回避解决“分蛋糕”的公平标准问题，就说她“并不重要”。照此，做出再大的蛋糕又有何用，不是只会加剧社会矛盾？ 公平的标准是第一位的——现在尤其如此——，社会的和谐与秩序也只能由标准而来，而非什么说教或坦克的力量。放眼世界，远到斯大林，近到卡扎菲，说教与坦克不可谓不多，但除去轧毁了自己与别人的蛋糕，还有其他的作为么？ 我相信“支持强奸”的网民多是被分蛋糕的人，身在体制之外，也只好眼盯住切刀，祈求着公平一点，否则就要骂街，就要发泄，急了还要拿刀上街。 屁民如此，体制内人也未必就有保障。