《平安经》是传世力作与最高法文件是假的

但凡认字的都知道《平安经》简直是以本垃圾，其价值连擦屁股的手纸都比不上，堂堂《吉林日报》、吉林省人民政府新闻办公室、吉林省应急管理厅、吉林省十余位知名专家、学者、诗人绝对不会不知道。为什么称之“一部小百科词典”和“跨国传世的经类大作力作”，非不知，实不说。
贺厅长的《平安经》已经把网友笑得直不起腰，无疑会上2020年度“荒唐榜”，我突然想起了近日在网上热议的关于假最高法文件的笑话。有篇名为《多地法院正引用一个不存在的规定下判决》的网文，称四川、福建、湖北、安徽、黑龙江、吉林、西藏等多地法院在处理程序事项时，都曾引用的《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》这份文件并不存在。
据财新记者发现，最高院这份文件的内容居然与2007年12月18日发布的《上海市高级法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》相同。也就是说，这份最高法的《意见》就是“抄袭”的上海高院的《意见》——这怎么可能呢？
而且，《上海高院意见》被改头换面成最高法院的文件后，频频出现在全国各地的裁判文书中，仅地方高级法院层面，就有70 余篇判决书或裁定书引用了这份不存在的文件。
大家都知道，根据文件编号识别司法文件真假现在很简单。而且，最高法院也曾多次否认该文件出自最高法院。称援引的这份最高法院文件是“规定错误”，“本院没有出台过该处理意见，其所援引的法律依据不存在”。