G2在什么意义上符合中国国家利益

正因为G2处于开放体系下，无论是中国还是美国，都很难搞垄断。两国间有相互的合作，但竞争也不可避免。竞争也并不是那么可怕，因为是同处一个体系，竞争更多表现为良性，而非恶性。
当前G2的局限性
对中国来说，一方面要意识到G2的客观存在和其必然性，但也要意识到目前的G2在很多方面很不对称，并不符合中国的国家利益。首先，G2的局限性很显然。尽管存在着G2，但中美两国之间也存 在着巨大的差异。这些差异不仅仅表现在数量方面，即经济和技术方面，而且也表现在本质方面，例如两国不同的文化和政治体制，更不用说是军事战略方面的利益了。就是说，在G2下，中国不是“ 美国第二”，中国永远成为不了美国，也不会演变成为上面所说的其他种类的G2或者Gx（即联盟）。
其次，目前的G2过于集权，主要是美国“主导”，中国不得不“顺从”。尤其在经济和金融上。在很大程度上，中国依附着美国。这种依附型的关系对中国不利，对整个区域不利，同时也是不可 持续的。
所以，中国要走“分权”路线。就是说，在G2下，中国应当担负必要的国际责任，但不可对国际责任作过度的承诺。中国需要把重点放在内部建设。内部建设不好，就没有可持续的力量支撑这种 外在的G2，甚至会被处于这个开放内部的另外一个国家所取代。中国除了要加速在这个体系内追求其战略和政治利益外，更需要建设一个内需型发展社会。出口导向型经济造成中国过分依赖于美国。 一个内需型发展社会不仅会减少对美国出口的依赖，同时也会增加美国对中国的出口依赖。这使得G2经济关系更公正一些。鉴于中国政府强调内需社会建设的做法，佛格森不久前提出了G2要“离婚” 的说法，这并没有任何根据。如果中国成为内需社会，这个“婚姻”不仅会更加公平，而且更加紧密。
可以想见，内部建设、开放型区域主义和分权型G2，这些必将构成了中国内政外交的主轴。