三星堆否定了夏朝 相互印证说明夏朝存在
图片标签: 发布:2022-10-29 .... 来源:www.tuj8.co
3、从考古遗址来讲,三星堆的时间线距今5000年至3000年,也就是说古蜀国消失之后,而夏朝约约公元前1600年—约公元前1046年,是中国史书中记载的第一个,有直接的同时期的文字记载的世袭制朝代,延续约500余年,为商朝所灭。已经基本可以确认,三星堆文明是中华文明多元起源地之一,而是受到中原夏商文化一定影响的文明...
4、三星堆到底属于哪个年代?这其实是考古界长期纠结和存疑的问题.
“三星堆遗址”和“三星堆文化”是两个概念,但是多数人是分不清之间的区隔,所以就造成了一个困境:到底三星堆的时间上限在何处?
其中,第一期和第二期遗物差别很大,所以很好分辨。但是第三期和第二期之间看上去年代相距就比较接近。
当时还给出了一个较为宏观的数据:三星堆的跨度至少超过2000年!
可以这么说,此处一直是蜀地的一个核心生活圈,不管他是封闭还是开放状态,三星堆已经具备了成为相对独立发展的可能。
而后不久,遗址第一期的碳素测年数据也出来了:距今4075±100年,树轮校正为距今4500±150年。所以当时给出的上限是新石器时代,下限是西周早期。
至此,学术界就开始引用这个数据作为三星堆遗址的年代区间。
他证明了一点,西蜀地区经过2000年的独立发展是一个系统性的自发性的问题。当然,也有大量的外部交流的存在,但是作为西南地区的冶炼基地这个地位是不会改变的。
4、三星堆到底属于哪个年代?这其实是考古界长期纠结和存疑的问题.
“三星堆遗址”和“三星堆文化”是两个概念,但是多数人是分不清之间的区隔,所以就造成了一个困境:到底三星堆的时间上限在何处?
三星堆的四个年代
当1987年第一份三星堆遗址发掘简报公布的时候,当时的发掘者就已经辨析出三星堆存在三个阶段的文化遗存。其中,第一期和第二期遗物差别很大,所以很好分辨。但是第三期和第二期之间看上去年代相距就比较接近。
当时还给出了一个较为宏观的数据:三星堆的跨度至少超过2000年!
可以这么说,此处一直是蜀地的一个核心生活圈,不管他是封闭还是开放状态,三星堆已经具备了成为相对独立发展的可能。
而后不久,遗址第一期的碳素测年数据也出来了:距今4075±100年,树轮校正为距今4500±150年。所以当时给出的上限是新石器时代,下限是西周早期。
至此,学术界就开始引用这个数据作为三星堆遗址的年代区间。
三星堆文化属于商周时期
2021年发掘的三星堆遗址的大量青铜器铭是属于商代晚期的器具,跟夏朝毫无关系。他证明了一点,西蜀地区经过2000年的独立发展是一个系统性的自发性的问题。当然,也有大量的外部交流的存在,但是作为西南地区的冶炼基地这个地位是不会改变的。
声明:本图片收集于网络,图片内容不代表本站的立场。有异议请联系本站!
网友评论