仝卓事件怎么回事 人未红先凉凉

总之，不论你是谁，都要为自己的行为负责，希望仝卓早日出来说明情况，也期待相关部门给予公众一个处理结果。
 
首先声明，我的讨论，与仝卓事件无关。或者说，是换个角度看仝卓事件。
明星仝卓，网络直播时，自爆高考舞弊，将往届生改应届生，考入中戏，一石激起千层浪，瓜很大，讨论者众，这件事，大家都知道了，我不重复。
关于仝卓能够修改自己的考生身份，究竟是谁在背后起作用，也有很多人在讨论，我也没兴趣参与。
往届生改应届生，属于规则之下的不公平竞争，这件事，当然该批，我很同意。我的思考重点，是另一个问题：有没人想过，这个考试规则本身，公平吗？科学吗？
凭什么剥夺往届生报考某些院校的权利？仅仅因为有人是复读生？请问，复读者难道没有付出时间的代价？付出年龄增长的代价？复读者难道会提前知道高考试内容？同样，所有留级生也付出了年龄增长的代价，难道要因此剥夺留级生考试排名的机会吗？个人认为，这本来就是一个不公平的游戏规则。
古代科举考试，每3年一次乡试、会试和殿试，竞争比现代学生更激烈、更残酷，很多考试落榜生，为了改变人生，改变命运，一次不中，再次参考，等了3年又3年。《儒林外史》的范进，54岁中举。范进虽然是多年复读生，难道他没有付出时间与年龄的惨痛代价？此处不想讨论范进的负面形象，一个54岁的人，才考中举人，有很多人因此鄙视他的智商。
然而，有没人想过，54岁，仍然可以考举人，这是不是一种社会公平？机会均等？古代人有没有因为他年龄太大，是往届生、复读生，所以，剥夺他的学习机会呢？并没有！
北宋大文豪苏东坡，他老爸是大文豪苏洵，命运多舛，27岁才开始读书，参加科举考试，这个年龄段，到了现代，已经研究生毕业了吧，宋朝年间，居然可以刚起步，这就是社会留给了他参与考试竞争的机会。后来，苏洵虽然文章传扬天下，但是，这位往届生，屡考屡败，屡试不中，一直考到59岁，实在无望，经朋友圈推荐，才在朝廷做了个秘书省校书郎的小官，相当于现代的国务院办公厅秘书局的小小办事员。无论如何，虽然苏洵是一个往届生，虽然他的机遇不好，但是，必须看到，考试机会，对他是公平的！
为什么到了现代，社会发展进步了，往届生反而失去公平竞争的机会？为什么艺校、部队院校只召应届生？为什么要歧视往届生？不召往届生的依据是什么？凭什么有的学校能招你不能招？凭什么要剥夺往届生的学习机会？是否有失公平？