丽江反杀案判决结果 退伍女兵唐雪被认定正当防卫

12月30日的时候，法院对“丽江反杀案”作出通报：唐雪的防卫行为系正当防卫，依法不负刑事责任。

唐雪在今天发文，表示要回家了，感恩国家越来越健全的法律制度。唐雪事件经历一年，马上就要2020年，2019年的落幕终究还是有温度的。
“穿上军装我们是保卫祖国的忠诚卫士，脱下军装我们是建设家乡的主力军。”这是每一位军人退役时的誓词，希望唐雪能好好生活。
唐雪必须是正当防卫
2019年2月8日，唐雪乘朋友车返家途中路遇李某，李某酒后无故拦截车辆并对唐雪言语挑衅，唐雪并未理睬。回到家后告诉父亲，去找李某评理，双方发生争执，李某声称要砍死一家人。
2月9日凌晨，李某持菜刀对唐家大门砍砸，唐雪听到声音后因为害怕拿了两把水果刀防身，之后打开小门查看，李某看见唐雪之后对其拳打脚踢，唐雪在反抗过程中掏出水果刀反抗，李某受伤后送医救治抢救无效死亡。
唐雪事件发生后，引发了全社会的关注，关于正当防卫的讨论也引发了热潮，正当防卫应当符合五个条件：有不法侵害发生;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫不能超越一定限度;正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。
唐学案的判决公平公正，大快人心，这从侧面上反应了我国越来越健全的司法体制。
大家可能对南京彭宇案记忆尤深，大学生面临对摔倒老人面对扶不扶的道德困境，当时舆论一片哗然，至今仍有不少人坚信着彭宇因施救而被判赔偿的假象，甚至演变成道德滑坡的反面典型，但事实是法官判的有理有据，无可厚非。
法官判决之《洞穴奇案》
每每出现一件案例，总能引起社会的广泛讨论，这让我想起史上最伟大的“法律虚构案”——《洞穴奇案》，如果你是法官你怎么判?
案件：五个人洞穴探险被困，水尽粮绝，无法短期内获救，为了维持生存等待救援，维特莫尔建议抽签吃掉一人，救活其他四人，大家同意了，但是在抽签时维特莫尔又反悔了，其他四人执意抽签，有恰好抽中了维特莫尔，于是他被牺牲救活四人，四人在获救之后以谋杀的罪名被起诉，被判死刑还是无罪?