患者报告是诊断阳痿的最佳工具吗？

导读：许多疾病的治疗可能非常昂贵，并且如果没有有用的客观测试，可能很难说服保险公司根据患者的主观意见为其付费。

2000年1月7日（印第安纳波利斯）-许多疾病的治疗可能非常昂贵，并且如果没有有用的客观测试，可能很难说服保险公司根据患者的主观意见为患者付费。
一月版的《泌尿外科杂志》上的一篇文章表明，勃起功能障碍（ED）的标准检查对诊断没有帮助，这可能会影响治疗费用的报销。
“根据我们的经验，对男性性功能障碍的评估已经达到了其他方面，并从药代动力学测试转向了更为复杂的男性性健康研究方法，”主要作者，瑞士巴登州Kantonsspital泌尿科的Kurt Lehmann写道。“
不久之后，我们将不得不证明或证明患者的性功能障碍，以支持申请治疗费用。我们需要可靠，微创且特定的仪器，以区分患者与想要增加性能力的男性。”
研究人员评估了77位寻求ED治疗的患者。评估包括患者报告的有关性勃起的数据（硬度，阴道穿透能力，持续时间），标准的临床和实验室检查以及其他诊断检查，例如海绵内注射和超声检查。根据是否有可能进行阴道穿刺，仅在手动辅助下可行或是否足够长才能获得令人满意的性能来比较数据。
在研究的77例患者中，有36例无法进行阴道穿刺，28例需要手动帮助，13例具有足以穿透阴道的勃起功能，但对其表现并不满意。相比之下，即使诊断报告的症状差异很大，也无法区分各组。
Lehmann写道：“在如今这些成本控制和以治疗为导向的评估中，禁止进一步增加费用的测试，除非它们能够证明ED的存在和程度。” “我们的研究表明，药物共刺激试验不能满足这些标准。我们迫切需要广泛接受的仪器来评估ED患者，因为报销将受到严格的限制。”
旧金山泛太平洋泌尿外科医学主任医学博士Ira Sharlip医师向WebMD表示，尽管他同意本文的观点，没有客观验证ED的方法，但他认为Web上的大部分报销问题都与治疗费用有关。而不是无法客观地建立诊断。
本文标签：肾虚