写在21岁空姐滴滴搭顺风车遇害之后

近日，滴滴顺风车杀人事件，再次点燃了全民的不安全感。从21岁空姐乘顺风车被害，滴滴悬赏百万寻找司机，到被害者父亲回应滴滴故作姿态，空姐被害的事件，不停牵动着全国人民的视线。
一个如花生命就这样消逝，而讨论，却并没有随之停止。
空姐深夜搭顺风车遇害
案件发生在5月5日深夜至5月6日凌晨。21岁的祥鹏航空空姐李明珠，5月5日晚上在执行完郑州-连云港-郑州-绵阳-郑州的航班后，在郑州航空港区，通过滴滴叫了一辆顺风车赶往市里。
事后得知，她买了6日凌晨郑州到济南的卧铺火车票，原计划回济南参加亲戚的婚礼。然而，那趟火车最终却没能等到把花样年纪的李明珠送到婚礼现场。

媒体报道，当晚李明珠刚上了顺风车后，与同事发微信，说遇到了变态司机，“说我特别漂亮，特别想亲我一口”，同事给她打电话，电话中李明珠说没事，同事于是挂了电话。
种种迹象表明，这似乎是空姐李明珠接到的最后一通电话。第二天早上，其父多次拨打女儿电话未能接通。5月7日下午，其父到达郑州向警方报案。
5月8日早上，警方在一个土坡上找到被害人遗体，被发现时，李明珠下半身赤裸，身上存在二十多处刀伤，案发现场还有一把刀。被害人父亲称，听警官说“这个滴滴司机带着凶器”。
5月12日凌晨4时30分许，警方在郑州市西三环附近一河渠内打捞出一具尸体。随后进行的DNA比对中样本特征与嫌疑人一致，确认该尸体系杀害滴滴顺风车乘客李明珠的嫌疑人刘振华，案件至此告破。
滴滴发声
随着案件在网络上声量的扩大，5月10日，滴滴公司发布声明。
滴滴表示，对郑州顺风车乘客遇害感到万分悲痛和愧疚，在这件事情上负有不可推卸的责任。将尽最大努力协助警方尽快破案，将凶手绳之以法，还李女士和家人一个公道。
当天晚八点，滴滴再次在微博回应，承认涉事人是滴滴公司顺风车司机，表示要悬赏“100万元寻找顺风车司机刘振华”，并公开了嫌疑人身份证和手机号等相关个人信息。
然而对于滴滴的说法，受害人父亲却表示“滴滴公司至今没有能说得上话的人与他联系”。
随后，交通运输部11日早上同时对外界发声：一些平台只看投资人脸色，不考虑乘客感受。
到11日下午，滴滴删除了悬赏微博，宣布顺风车停顿一周进行整改。
“百万悬赏”为破案还是为作秀？
在滴滴“百万悬赏”的征集令下发之后，无数“热心”的网友倾巢而出，顺藤摸瓜扒出了该嫌疑犯司机的支付宝、QQ等各种信息。网上还有人通过支付宝小额转账的方式对其辱骂以发泄不满。
针对滴滴声明中的行为是否合法等系列问题，让外界质疑声不断。其中还有不少人吐槽滴滴的悬赏行为是戏精、作秀。
1、作为一家企业，滴滴有权“悬赏找人”吗？
依据刑事诉讼法，只有人民法院经过审理才能宣告某位公民有罪，其后才能依据刑法，以国家的名义，由法律赋予权力的国家机关剥夺他人权益限制他人自由。在法院宣告有罪之前，任何组织或个体都没有资格限制他人权利和自由。
2、作为一家企业，滴滴有权公开个体信息吗？
个人信息属于其人格权中的隐私权。滴滴在无法律依据的情况下，以悬赏在手段鼓励网民向其提供他人的身份信息、行踪信息等，虽然出发点可能具有善意，但行为本质上也属于限制和剥夺他人权益的不法行为。
显而易见，在此事件中，滴滴的行为不仅不合法，还可能会给警方侦查工作带来影响，比如打草惊蛇，触发嫌疑人造成更恶劣后果；或是引发不理性的民愤，给办案机关徒增压力。
在案件侦破之前，网上还流出了空姐遇难案件的现场照片，受害人父亲和受害人单位也一并被暴露在公众视线。尽管出发点是为了缉捕凶手尽快破案，但是，在发布相关信息之前，任何个体或组织把自己凌驾在法律之上，都决然不是一个有责任感的姿态。
乘客遇害平台责任
事件发生后，关于滴滴在此事件中应该承担的责任，网络上众说纷纭。尽管不少人认为在此案件中很难要求滴滴平台承担主要法律责任。但是网上依然轰轰烈烈掀起了对滴滴安全审查及监管机制不严的讨伐。
作为打车平台，滴滴本身并不提供出租、租车或驾驶服务，而只是一个信息的撮合交易平台，它并不拥有车辆，也不提供司机。
但是，不可否认，滴滴作为平台方没有尽到对司机的审核责任，这是无法回避的话题。