女性裸像的另一面
图片标签: 发布:2024-10-31 .... 来源:www.tuj8.co
不过,有意思的是,我们今天所见的大多数裸像描绘的都是女性的身体。男性虽然也有,却十分稀少。
这么明显的性别偏差,有什么含义吗?
这些女性裸像,真的只是单纯的所谓艺术吗?
真的就像那些艺术评论中写的那样高深莫测吗?
真的就一点不包含我们第一次见到后心中那种异样的感觉吗?
这些疑问可能都存在于你我的脑海里,但我们通常会认为这是自己不懂艺术的表现。
终于,有一位艺术批评家提出了同样的质疑。
他叫约翰·伯格(John Berger),当代英国着名艺术批评家、作家、画家。
他被认为是艺术界的异类,因为足够犀利和大胆。
他敢于将艺术拉下神坛,敢于指出许多艺术评论的虚伪和做作,敢于跳出固定思维,发现一些不怎么光彩的真相。
而最让人震撼的,便是他在1972年制作的BBC系列片——《观看之道》(Ways of Seeing),以及配套出版的图文册。
在《观看之道》第二集“裸像与女性”里,约翰·伯格直言不讳地指出了大多数女性裸像的色情属性。
许多女性裸像存在的主要目的,就是为了满足男性观众的情欲。事实上,她们中有许多本身就是意图明确的订货,即画家依照客人的需求来创作的。
这副维纳斯和丘比特的画作,是佛罗伦萨大公送给法国国王的礼物。
画中的维纳斯在与丘比特亲吻,但是,维纳斯的目光和深情却并不像在亲吻。
她似乎并不享受这个亲吻,还将赤裸的身体正面对向了画外。显然,她的这个姿态不是给画中的丘比特,而是展示给观看者看的。
约翰·伯格甚至直接点明,这幅画就是为了勾起观看者的性欲。
类似的神情和动作存在于绝大多数的裸像画里,而且,这些赤裸的女性都无一例外地慵懒、无精打采。
她们用这样的方式向男性谄媚、示弱,甚至连体毛都被处理得一干二净,以便看上去纯洁、柔弱、无助、顺从。
还有一些画作,里边有男有女,但是只有女性是裸着的,其他男性都穿戴整齐,其情色意图简直昭然若揭。
因此,也才有一些敏感的女性在看画时,直接感受到了羞辱。
这么明显的性别偏差,有什么含义吗?
这些女性裸像,真的只是单纯的所谓艺术吗?
真的就像那些艺术评论中写的那样高深莫测吗?
真的就一点不包含我们第一次见到后心中那种异样的感觉吗?
这些疑问可能都存在于你我的脑海里,但我们通常会认为这是自己不懂艺术的表现。
终于,有一位艺术批评家提出了同样的质疑。
他叫约翰·伯格(John Berger),当代英国着名艺术批评家、作家、画家。
他被认为是艺术界的异类,因为足够犀利和大胆。
他敢于将艺术拉下神坛,敢于指出许多艺术评论的虚伪和做作,敢于跳出固定思维,发现一些不怎么光彩的真相。
而最让人震撼的,便是他在1972年制作的BBC系列片——《观看之道》(Ways of Seeing),以及配套出版的图文册。
在《观看之道》第二集“裸像与女性”里,约翰·伯格直言不讳地指出了大多数女性裸像的色情属性。
许多女性裸像存在的主要目的,就是为了满足男性观众的情欲。事实上,她们中有许多本身就是意图明确的订货,即画家依照客人的需求来创作的。
这副维纳斯和丘比特的画作,是佛罗伦萨大公送给法国国王的礼物。
画中的维纳斯在与丘比特亲吻,但是,维纳斯的目光和深情却并不像在亲吻。
她似乎并不享受这个亲吻,还将赤裸的身体正面对向了画外。显然,她的这个姿态不是给画中的丘比特,而是展示给观看者看的。
约翰·伯格甚至直接点明,这幅画就是为了勾起观看者的性欲。
类似的神情和动作存在于绝大多数的裸像画里,而且,这些赤裸的女性都无一例外地慵懒、无精打采。
她们用这样的方式向男性谄媚、示弱,甚至连体毛都被处理得一干二净,以便看上去纯洁、柔弱、无助、顺从。
还有一些画作,里边有男有女,但是只有女性是裸着的,其他男性都穿戴整齐,其情色意图简直昭然若揭。
因此,也才有一些敏感的女性在看画时,直接感受到了羞辱。
声明:本图片收集于网络,图片内容不代表本站的立场。有异议请联系本站!
上一篇:多少岁适合破处?下一篇:凭什么说色情是技术,情色却是艺术?!
网友评论