研讨会︱口述历史应该如何规范化？

陈传刚、李振林对援越抗美口述历史的现状与发展方向等问题作了阐述，认为当前此项口述历史研究存在的主要问题：一是研究仍有一定限制，存在“说到什么程度”的问题；二是参与人员整体年事已高，采访存在一定难度；三是采访对象高层级人物多，普通参与人；四是采访内容集中于课题需求，被采访者的其他历史闪光点难以兼顾；五是采访人员没有经过专业训练，因此出现技术、手段缺乏规范性等问题。今后发展要做的迫切工作是进行抢救性采访，以系统保存口述历史资料；加强采访人员的规范业务培训，开展国际合作，将收集口述历史资料与研究同步进行，才有利于体现和复原有关的真实历史过程。
还有很多与会者，对不同领域口述历史的范畴、特点以及实践、规范化建设等展开专门探讨和论述。如任云兰对天津口述历史研究的情况作了全面梳理；赵立彬对广州非物质文化工艺传承人口述历史的开展情况进行总结和分析；姚力阐述了劳模口述与国家记忆的构建问题；夏天、刘欣、韩重阳对体育口述历史的内涵、形态与形式作了系统论述，并传递了天津体育学院开设口述历史本科专业，招收新生的消息；邱志红汇报了开展新西兰华侨华人口述历史工作的实践及其经过；谢嘉幸研究了中国乐派口述史研究的访谈策略；钱茂伟对活人历史研究的口述史提出自己的见解；王瑞芳认为多轮访谈是口述历史访谈的突出特征；谭晓静、滕新才对城市化进程中土家族妇女个人生活的口述史作了分析；宋平明从口述史历史视角，对集体化时期中国农村日常权力关系进行深入探讨；赵兴胜等对口述历史与义和团研究的关系作了全面论述，定宜庄对口述史料的后期整理与鉴别进行系统阐述；