另一个角度看南周风波

那个大禹2000年前治水的低级错误不知出自谁手，但却奇迹版地逃过编审和校对的眼睛而见报。当时庹震人不在广东，所以南周编辑部公开剑指庹震并要求其下台的举措，有点“项庄舞剑意在沛公”。
 
新加坡《联合早报》披露事发时庹震人不在广东后，南周编辑以及一些学者发的公开信中又言之凿凿地指出，当时是部长“电话逐字授意”的。于是，指控庹部的最大破绽露出来了：如果是电话授意，那么电话是打给谁的？当时在场还有谁听到？电话授意怎么会出现众志成城（诚）的错别字？这个错别字是他们指控庹的罪证之一，但又说他是电话授意逐字改稿，那么当时的情形除非是这样的：“逐字念给我听……那个众志成城你们是怎么写的？哦，请把那个众志成城的城，改成诚实的诚！不是城市的城，是诚实的诚！不是土字旁，是言字旁！什么？错别字？不可能！就按我的指示改！错了我负责。”南周编辑部的戏演穿帮了。他们根据自己的臆测，把自己编辑造成的低级错误全部推给他们希望下台的那个人：庹震！赌一把，成功了就名留史册，失败了也可以以受到 迫害为借口。试想，一个省委常委、党宣部长怎么可能亲自去审校并改动一份报纸的新年贺辞的具体措词？
那三个低级错误又怎么如此巧合地逃过编辑、审读、校对人员的重重关卡，最终见报的？
 
这三个低级错误，错得匪夷所思。第一个错误出现在文章开头，把1507期写成了1057期。这个错误如果不是有意为之，很难错得这么离谱。从常识上讲，宣宣不可能去改一个跟自己完全无关的四位数字，在不了解南周出版期数的情况下，把“这是我们第1507次和你相见”改成“这是我们第1057次和你相见”，要么是脑子进水，要么是栽赃。一个数字之差，时间跨越了八年，1057期的南周出版在 2004年5月13日，这一年是南周成立20年，该年的年度献词是《这梦想，不休不止》。1057期的亮点有《不会忘记的承诺》和《法治的梦想有多远》，而1507期的新年献词中突出的话是“梦想是我们对应然之事的承诺”，“我们比任何时候都更接近这个梦想”，与1057期遥相呼应。不对南周了如指掌的人犯不出这样的错误，不对南周这八年经历介怀的人也犯不出这么巧的错误，它更像是等待有心的读者去发现的一个示威。