染香：从南周事件谈南方周末与环球时报的区别

 
看完《南方周末》新年献词未删减版《中国梦，宪政梦》，感觉东拉西扯，通篇不知所云，故作深情，扭扭捏捏，连“宪政梦”三个字都讲不清楚。一篇总体来说无病呻吟和并不出彩的文章，有些人却看得热泪盈眶。这说明每个人的心境和感受能力都不一样，我们需要看到并应理解这样的差异性。
位于广州的《南方周末》系党报，理应作为党的喉舌，这是最起码的道义和职业操守。《南方周末》曾经豪情万丈，为推动中国的进步作出过重要的贡献。不过后来《南方周末》的立场似乎有所变化，这么多年来这家报纸的表现却让无数的中国民众感到失望。究竟是什么在悄悄地改变着这家报纸？
虽然越来越多的人在抛弃《南方周末》，但这家报纸依然有一些铁杆的支持者，物以类聚人以群分。一些媒体人在微博上喊出了“守护南周”的口号，中国的某些媒体人再一次向我们表演了他们玩煽情玩悲情的才华。
像这次《南方周末》的新年献辞被广宣部更改，这件事在民间看来根本就不值一提，作为党报应无条件接受党宣部门的领导，这才是合理的逻辑。拿老板薪水当然就得听老板的，有哪一个为老板打工的员工没有委屈呢？老板当然也可能会做出错误决策，但员工作为执行者是不需要承担决策责任的，这也是游戏规则中的一种公平。
像在美国，犹太人控制了美国许多重要的媒体，老板就是犹太人，如果哪位记者不听犹太人老板的话，随意炮轰以色列，那么结果就是犹太人老板让不听话的记者滚蛋，根本不会理睬记者的哭哭啼啼。