对徐纯合案的一点分析和总结

所有的报道，都不给任何的说明。这样的所谓调查报告，这样的大漏洞，或者我们可以说是不完美，或者干脆就可以说是，叫人难以信服了。究竟是因为什么，让徐纯合突然之间，做出那些难以解释的行为呢？这一点，调查报告为什么要回避，不加以解释和说明呢？
 
当然了，无论什么原因，徐纯合拦截旅客不让进站，疯狂袭警，都是不可以原谅的。但是，如果能把这一点说清楚，也许可以让人们总结经验，避免再发生类似的事件。我原来听说，这徐纯合并不是去走亲，而是去上访。因为截访，所以本来买好了车票的徐纯合，却被拒绝上车。有票却不让人家上车，徐纯合才开始发狂的。那么，我们的报道，或者说调查报告，为什么只说徐纯合疯狂发飙，却就是不说他为什么发飙、发狂呢？难道他是一个精神病，无缘无故地就在那里拦截旅客，疯狂袭警？这一点不说清楚，这个调查，就会让人觉得立场不客观，而难以让人信服。
 
另外，毕竟人命关天。还真有应该考虑考虑，警察开枪杀人，是不是必要？类似的悲剧，是不是能够避免？比如说。庆安应该是一个县城。一个县城的火车站，应该不会太小。也就是说，这个火车站，不应该，不可能只有一个警察的。我们看那视频的来龙去脉，如果有两个三个警察，这徐纯和很容易就会被制服。那么，他也就不可能疯狂袭警，当然也就不会中枪身亡。也就是说，如果有两三个警察在场，类似的悲剧，完全可以避免。那么，我们就忍不住地想问问，这么大一个火车站，怎么好像就只有李乐斌这一个警察，其他警察，都死到哪去了？如果再有一个警察在场，李乐斌是不是完全可以不至于动枪？也就是说，徐纯合的悲剧，是不是可能因此而避免呢？