江苏报纸批评“南京市长信箱”“摆乌龙”传递什么信息

江苏省委机关报《新华日报》下属《扬子晚报》，3
月22
日刊登了一篇非常有意思、有看点的新闻：《南京市长信箱回复“摆乌龙”
让市民去找已撤销部门》，说的是，南京一市民家门口的路灯坏了大半年，一直没人管。投诉了四个月也未见成效。市民本月再一次致信南京市政府市长信箱，结果遭遇了一份“雷人”的答复——办理单位让他直接去找“南京市市政公用局”反映情况。问题是，这个部门明明已经被撤销快一年了……
之所以说这条新闻有意思、有看点，是因为，原本一件或许是偶发的、程序不畅，或许是普遍、司空见惯的“小事”，被上升、归宗为一件带有结论性的、事涉民生问题的“大事”，加上非常刺激、非常不加修饰的标题，加上此新闻被人民网首页转载，都使人觉得不寻常。若是光读这条新闻，显然，南京市政府、市长信箱给人的印象是，推诿扯皮、得过且过，不关心民生疾苦、不关心百姓安危，且不乏失职渎职之嫌。
大家都知道，南京市目前的大背景是，市政府决策“移树”，且起初罔顾众议、一意孤行，到最后惊动了全国网民、惊动了海峡对面的种树人，这才勉强收回政令。一条未经证实真伪的来自那边的微薄写的有意思：“我们种树，是让你们乘凉的”。这件事情余波未平，还在涟漪阵阵。如果说南京市的某些人的确有问题，则上面的这则新闻，更让人做实了这样的判断——南京市的某些人，招来的已经不仅是民众的愤慨，还有来自上级机关的不满。