北海律师伪证案凸显中国司法地方割据乱象

而由故意杀人案引发的四律师伪证案，是检警勾结明目张胆地报复、构陷辩护律师。既然说辩护律师在办理原案汇总引诱、威胁证人作伪证，那就应当首先证明证人当庭所作证言系虚假的，但是在原案事实尚未最终确定之前，检警有什么权力认定他们指控的事实就是案件事实，而证人所作证言就是虚假的呢？特别是在控辩双方通过举证质证将是、辩驳质疑将事实争议付诸法院的情况下，作为控方的检警有何权力去强迫证人作出和他们指控一致的证言。更为重要的是，拘捕原案证人及辩护律师，是由当地政法委开会决定的。既然政法委决定对证人和律师大开杀戒，法院有多大胆子不去执行政法委的决议，把政法委早已认定的“罪犯”按照“法律程序”定罪判刑呢？由是观之，北海公检法并不是按照国家刑诉法的规定在办案，而是按照当地政法委的要求在造案子。在当地政法委作为总开关的杀人流水线上，公安局找到了待杀的猎物，检察院把猎物置于案板，借法院之手将猎物杀死。
当法院罔顾事实和法律手起刀落之后，以政法委为主导的公检法就完成了既定的杀人任务，该庆贺的庆贺，该升迁的升迁。这就是中国的司法！
在故意杀人案以及由此引发的律师伪证案还没有最终判决以前，这样预测北海法院似乎还没有确凿的根据，因为毕竟他们还没有杀人“既遂”。当然，如果该案没有社会的关注，构陷律师案就会是这样的结局。目前，该案已经引起社会关注，但是即便是在众目睽睽之下，北海官方并无收手的迹象，相反，北海官方表现出的态度是将就冤案进行到底。北海官方的倔强再次印证了：如果没有更大权力的关注和介入，普通民意实在是无法撼动强权。