关于中国的言论自由

似乎中国只剩下言论自由还末开放，其它都开放齐了。其实，中国今日的言论管理比外国都好，只不过未被人知而已。
我是国外报业从业人，深受“无管治”言论之苦。转而回到大陆写作。虽受到某报的封杀，但是，却没受到粗言诟语“追杀”。
在国外，左右两派的五毛都以辱人和杀人跟帖，比封杀更恐惧。最近，连“美国之音”也封闭了跟帖，剩下一些非官网站“自由跟帖”，写文的人尽失，成了藏污纳诟的垃圾桶，纷纷倒闭。
这种差别，说明了管理不如管治的问题，不完全是自由与开放的问题。用语文明，没有人反对。用语恶毒到辱人贬格，动辄傻b，找死和反动，结尾奸淫家属，这不是自由，是犯法。
不治不足以开放。
大陆首先审查评论，更有关闭跟帖治理，让写手放心挥笔，如入无人之境。
最近对大V的封杀，我认为是这些网络领袖不足以驾驭群情，有失理性之趋向。避避风头也好。并没有辱人侮格的扫荡之举。在网站权力之内，不为侵犯人权。
至于一些民运
领袖，已有违法的行为，行政警告和劝其到海外言论，也是文明法治之举。
民运分子在海外妨碍公务，一样受到拘押处理。
言论自由的香港，占中运动妨碍交通也会被清理待查。民主政府台湾一样宣布太阳花学运违法。
前台湾总统陈水扁前后五次入狱。四次都是言论罪被罚。难道还不是言论不自由？
法治的意思是，有原告被司法受理才有法治。外国律师费很贵，所以，歹人乘虚为非，钻了“衙门八字开，有理无钱莫进來”的空子。